O pedido foi feito, a documentação juntada, e ainda assim o juízo negou a gratuidade da justiça. Situações como essa são mais comuns do que se imagina — e costumam desanimar quem já está enfrentando um problema maior.
Mas um indeferimento não significa que o direito não existe. Muitas vezes, significa apenas que faltou a demonstração adequada da situação econômica. E há um entendimento consolidado nos tribunais superiores que ampara o requerente.
Primeiro: a presunção da lei está do seu lado
A pessoa natural que afirma não ter condições de arcar com as despesas do processo goza de presunção de hipossuficiência. Ou seja: parte-se do princípio de que a alegação é verdadeira.
Foi exatamente isso o que o Superior Tribunal de Justiça reafirmou ao fixar a tese do Tema Repetitivo 1178:
É vedado o uso de critérios objetivos para o indeferimento imediato da gratuidade requerida por pessoa natural; verificada a existência nos autos de elementos aptos a afastar a presunção de hipossuficiência, o juiz deve determinar a comprovação do estado de insuficiência, ouvido o requerente em 15 dias.
Traduzindo: o juiz não pode indeferir de plano, com base em critérios abstratos. Se houver dúvida, deve primeiro abrir prazo para que a parte comprove a sua situação.
Segundo: entender o que o juízo pede
Quando o juízo determina a comprovação da hipossuficiência, ele costuma indicar exatamente o que quer ver. A resposta eficaz é aquela que atende ao pedido, item por item.
Reúna e apresente:
•Extratos bancários dos últimos meses, de todas as contas — inclusive as digitais, abertas em bancos e fintechs. Saldos baixos e movimentação consumida por despesas essenciais são prova valiosa;
•Carteira de Trabalho Digital, comprovando a ausência de vínculo empregatício ativo;
•Declaração de isenção do Imposto de Renda ou declaração simplificada, demonstrando que os rendimentos ficaram abaixo dos limites legais;
•Documentos que expliquem a origem da renda: aplicativos de transporte, trabalhos autônomos, diárias, freelances;
•Comprovantes das despesas essenciais: aluguel, medicamentos, alimentação, compromissos familiares.
A coerência entre a narrativa e os documentos é fundamental. Não adianta afirmar insuficiência de recursos e apresentar extratos com movimentação incompatível.
Terceiro: a vulnerabilidade agravada conta
Situações específicas merecem atenção. Quem sofreu interrupção abrupta da fonte de renda — por desemprego, descredenciamento de plataforma, encerramento de contrato — está em situação de vulnerabilidade qualificada, e isso deve ser demonstrado de forma clara.
Os tribunais têm reconhecido o direito à gratuidade em hipóteses que envolvem exatamente esse cenário: trabalhadores autônomos, motoristas de aplicativo e profissionais sem renda fixa, cuja capacidade financeira foi comprometida por ato de terceiro.
Quarto: os caminhos para reagir
Negada a gratuidade:
1.Cumpra a determinação judicial e junte a documentação faltante — é o caminho mais rápido e, muitas vezes, suficiente;
2.Recorra da decisão que indeferiu o benefício, demonstrando o desacerto à luz da lei e do entendimento dos tribunais superiores;
3.Renove o pedido no curso do processo, se a sua situação econômica se agravar;
4.Observe o prazo assinalado para resposta: a resposta tempestiva evita a perda do benefício e a paralisação do processo.
Como um advogado especializado pode ajudar
Responder a uma decisão que questiona a hipossuficiência exige mais do que juntar papéis: exige organizar a documentação em ordem lógica, dialogar com os critérios usados pelo juízo e sustentar o pedido com base no entendimento vinculante do STJ. Um advogado especializado apresenta a comprovação de forma técnica, evitando que uma exigência formal impeça o prosseguimento do processo.
Quer falar com um advogado especialista?
A sua gratuidade foi negada ou você recebeu determinação para comprovar que não tem condições de pagar as custas? Conte com assessoria jurídica especializada para responder no prazo e garantir o acesso à Justiça.
Felipe Antônio Barroso Andrade Medeiros OAB/RN 22.344-A | OAB/CE 52.487 | OAB/SP 540.789
Conteúdo informativo, elaborado em conformidade com o Código de Ética e Disciplina da OAB. Não constitui promessa de resultado e não substitui a análise individualizada de cada caso.
Palavras-chave sugeridas: gratuidade negada, comprovação de hipossuficiência, Tema 1178, justiça gratuita, motorista de aplicativo, advogado especializado.